Em Outlander: Blood of My Blood, a conversa entre Henry e Ned traz novamente à tona a questão das rebeliões jacobitas. No episódio 7, intitulado “Brilho, Não Queimo“, Ned está determinado a esclarecer aos Grant que Dougal MacKenzie não teve envolvimento no roubo de gado. Para isso, ele vai até uma taverna onde encontra Henry.
A surpresa é que Henry já sabe que Dougal não é o culpado. Os Grant já haviam descoberto quem realmente estava por trás da situação, o que muda completamente o rumo da conversa e deixa Ned aliviado.
É nesse ponto que Henry decide compartilhar algo mais sério. Ele revela a Ned que já havia aconselhado Isaac Grant a não se envolver com os jacobitas e agora sente que deve dar a mesma advertência ao novo amigo. Sua justificativa não está em sua origem inglesa, e sim no conhecimento que traz do futuro.
Henry tem uma vantagem que ninguém mais naquele período possui: ele sabe o resultado das rebeliões. Vindo do futuro, tem consciência de que os esforços jacobitas não terão êxito. Ainda assim, sua postura mostra certo distanciamento, como se não sentisse obrigação de intervir de forma decisiva.
Ele dá o aviso a Ned, mas não insiste, não tenta argumentar ou impor sua visão. Isso o diferencia de Claire, que, ao viajar no tempo, adotou uma postura muito mais ativa diante do que sabia estar por vir.
Essa diferença também se explica pelo modo como cada um encara sua permanência no passado. Henry age como quem pode partir a qualquer momento, carregando a ideia de que está de passagem.
Já Claire acreditava estar presa naquele tempo até que Jamie a colocou diante da escolha de ficar ou voltar. Ao decidir permanecer, ela passou a lutar para mudar o futuro dos escoceses.
Se Henry tomasse essa mesma decisão de permanecer, talvez estivesse mais inclinado a convencer as pessoas a evitar a causa jacobita. Por outro lado, ele pode também acreditar que o passado é imutável, o que justifica sua atitude mais reservada.
Diferença entre as duas Rebeliões Jacobitas
Outro ponto que ajuda a entender a postura de Henry é a diferença entre a Primeira Rebelião Jacobita, de 1715, e a Segunda, de 1745.
A primeira, embora tenha trazido perdas de terras e acusações de traição contra alguns clãs, não atingiu a mesma escala devastadora da segunda, que praticamente destruiu a cultura das Terras Altas. Para Henry, que observa esse momento de fora, a ameaça pode não parecer tão grave.
Além disso, sua ligação com os escoceses não é direta. Ele não tem laços de casamento nem compromissos profundos com os clãs. Já Claire, no futuro, se conecta diretamente aos Fraser, tornando-se parte de suas vidas e de seu destino. Essa diferença de vínculos pessoais também explica porque ela se envolveu muito mais do que Henry.
Outro detalhe importante é o conhecimento histórico. Claire aprendeu muito com o primeiro marido Frank, historiador dedicado, e por isso tinha consciência exata das consequências da derrota jacobita de 1745.
Henry, por sua vez, parece não ter esse mesmo nível de informação, o que torna sua visão sobre os eventos mais limitada.
As escolhas de Ned Gowan em Outlander
Apesar do alerta de Henry, Ned Gowan terá seu próprio caminho. Em Outlander, já sabemos que ele acaba apoiando Dougal e se posiciona a favor da causa dos Stuarts, acreditando que a luta era justa.
Essa diferença entre o que Henry disse e o que Ned fará mais tarde é curiosa. Afinal, por que Ned, mesmo com todos os riscos e advertências, seguiu ao lado de Dougal em vez de Colum?
Sua decisão mostra como, naquele contexto, ideias de honra, lealdade e justiça pesavam mais do que previsões ou advertências sobre estratégia.
A cena reforça ainda como pequenos diálogos entre personagens podem esclarecer pontos maiores da história, conectando acontecimentos de Blood of My Blood ao que já foi visto em Outlander.
Outlander: Blood of My Blood lança novos episódios aos sábados no Disney+.