Fãs usam anúncio de Lilo & Stitch 2 para criticar mudança no live-action: “sem ohana”

Lilo-e-Stitch-e-Nani Fãs usam anúncio de Lilo & Stitch 2 para criticar mudança no live-action: "sem ohana"

O anúncio de Lilo & Stitch 2 deveria ter sido apenas um momento de festa para os fãs da franquia. Afinal, a Disney confirmou nesta semana que a continuação do live-action vai chegar aos cinemas em maio de 2028.

Só que a novidade acabou trazendo de volta uma discussão que muita gente ainda não superou desde o primeiro filme. Em vez de comemoração total, a publicação do estúdio nas redes sociais virou alvo de críticas por causa de uma decisão tomada na adaptação em live-action.

A insatisfação se concentrou, mais uma vez, no desfecho do filme anterior. Para parte do público, a mudança feita pela Disney mexeu justamente em um dos pilares mais importantes da história original.

E isso ficou ainda mais evidente depois que fãs reagiram diretamente ao anúncio da sequência no X.

Na animação original, Nani continua com a guarda de Lilo, e as duas permanecem juntas como família. Já no live-action, a situação foi alterada.

Na nova versão, Nani deixa o Havaí para estudar na Califórnia, enquanto Lilo permanece na ilha sob os cuidados de Tutu, personagem criada especialmente para o remake.

Embora uma parte do público tenha aceitado essa escolha, muitos fãs consideraram que a mudança enfraqueceu a ideia central de ohana, tão associada à história de Lilo & Stitch.

Depois do anúncio de Lilo & Stitch 2, essa frustração voltou à tona com força. A publicação da Disney recebeu uma nota da comunidade criticando justamente esse ponto.

A mensagem diz o seguinte:

“Não existe ohana! Com Jumba como vilão e Nani abrindo mão de Lilo, isso contradiz toda a mensagem do original. Além disso, os dois são personagens de apoio muito importantes nas continuações, e a ausência deles vai afetar bastante qualquer tentativa de continuidade fiel.”

O post original da Disney diz:

“Nossa ohana está de volta 💙 Lilo & Stitch 2 chega aos cinemas em 26 de maio de 2028!”

Diretor já havia explicado por que o final foi alterado

Dean Fleischer Camp, diretor do live-action, já tinha comentado anteriormente a decisão de mudar o final da história.

Segundo ele, a equipe quis ampliar o sentido de ohana e aproximá-lo de valores tradicionais do Havaí, como coletividade, família estendida e senso de comunidade.

O cineasta contou que Chris, identificado como alguém do Havaí, observou durante o desenvolvimento que não parecia realista imaginar duas irmãs órfãs completamente sozinhas, sem que vizinhos, grupos religiosos, tios, tias e outras pessoas ao redor interviessem.

A partir disso, nasceu a personagem Tutu, que acolhe Lilo como hanai, um conceito cultural havaiano ligado a uma forma informal de adoção, baseada mais em amor, responsabilidade e apoio da comunidade do que em laços de sangue ou burocracia.

Dean também afirmou que muitos havaianos que viram o filme reconheceram essa referência cultural e gostaram da escolha.

Ao mesmo tempo, ele admitiu que remakes desse tipo dificilmente agradam todo mundo, especialmente quando mexem em obras tão queridas por quem cresceu com elas.

Sequência ainda tem poucas informações oficiais

Até agora, a Disney ainda não revelou quem vai dirigir Lilo & Stitch 2, e Dean Fleischer Camp também não confirmou se estará de volta na continuação.

Por outro lado, Chris Sanders, que escreveu e dirigiu a animação original, está trabalhando no roteiro do novo filme.

Detalhes da trama ainda não foram divulgados.

Assim, o que era para ser apenas um anúncio animador acabou mostrando que Lilo & Stitch 2 já começa cercado por uma missão delicada: convencer uma parte dos fãs que ainda não fez as pazes com o rumo tomado pelo primeiro live-action.

Deixe um comentário